在足球比赛中，“比赛暂停”并非一个独立的官方术语，但常被用来描述因裁判介入而中断比赛的情形。根据《足球竞赛规则》，裁判有权在特定情况下停止比赛，这些情形包括球员严重犯规、场外干扰、突发伤病、恶劣天气或设备故障等。关键在于，只有当裁判认为比赛无法安全、公平地继续进行时，才会鸣哨暂停。一旦哨响，比赛即视为中断，球处于“死球”状态，任何在此之后发生的进球或动作均无效。
规则对恢复比赛有明确分类：若因普通犯规（如推人、危险动作）中断，通常以直接或间接任意球恢复；若因非犯规原因（如球员抽筋、球迷闯入），则以坠球方式恢复。值得注意的是，2019年规则修订后，坠球不再由双方争抢，而是交还给最后触球一方（除非在禁区内，则归守方门将）。这一调整旨在减少争议并尊重比赛中断前的控球权归属。
一个常见误区是认为“裁判暂停比赛后必须用坠球恢复”。实际上，恢复方式完全取决于中断性质。例如，若裁判因场边闪光灯干扰而暂停比赛，且此前无犯规，则用坠球；但若暂停是因为防守方在本方禁区手球，即便裁判延迟吹哨，仍应判罚点球。也就是说，裁判的暂停决定不影响对先前违规行为的追溯判罚——只要违规发生在哨响前，就应按相应规则处理。
此外，VAR介入也可能导致比赛暂停。此时，裁判在观看回放后可能维持原判、改判或决定以不同方式恢复比赛。例如，若进攻方进球后VAR发现其队友在进攻过程中犯规，即使比赛已短暂继续，裁判仍可取消进球，并以对方任意球恢复比赛。这体现了“比赛恢复”的判定不仅依赖中断瞬间，还需结合事件链的整体合法性。
归根结底，裁判对比赛暂停的决定权虽大，但恢复比赛的澳客标准并非主观随意，而是严格绑定于中断原因与规则条款。理解这一点，就能明白为何看似相似的暂停场景，恢复方式却可能截然不同——关键不在“是否暂停”，而在“为何暂停”。
